您当前的位置：首页 > 古今文化

以后还有“同人文”吗金庸诉江南侵权案开庭

2017-06-20 02:02:38

　　点击进入下一页

　　图片来源：本次开庭直播画面截图。

　　1边是著名武侠小说宗师，1边是颇具人气的知名网络作家，金庸(原名查良镛)与江南(原名杨治)两位看似没有关联的人，由于1部小说《其间的少年》有了交集。某种程度上，也是由于这个缘由，25日上午开庭的“金庸诉江南侵权案”吸引了很多关注的眼光。全部庭审用时5个多小时，本案亦没有当庭宣判。

　　金庸自没必要说，“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”喜欢看武侠小说的读者，都知道这句话；没读过原著的人，大概也看过那些年由金庸这些经典作品改编的影视剧，有的至今仍在重播；江南则被称为“内地空想文学”代表人物，他写出的《9州缥缈录》系列、《龙族》系列等作品都很受欢迎。而这次惹出麻烦的，便是他借以踏入文坛的《其间的少年》。

　　该书的时间背景是宋朝嘉佑年间，地点则是“汴京大学”，那是1所本科为4年制的学校。就读学生有乔峰、郭靖、慕容复等等。在“汴京大学”中，这些人跟当代年轻人没甚么不同。

　　点击进入下一页

　　资料图：著名作家金庸。中新社记者任海霞摄

　　比如，书中主人公们可能凌晨要跑圈儿，有着初进校门时的懵懂，也喜欢睡懒觉……每一个人还有鲜明的人物设定。在时间起始上，小说以康敏入学时间为第1年，郭靖是化学系的蒙古学生，喜欢蹦迪，后来与黄蓉成为恋人；慕容复是计算机系的苏州学生，喜欢打篮球；而王语嫣则面貌非常美丽，具有超级强悍的记忆力。

　　《其间的少年》被很多读者认为是江南最好的作品之1：几近每一个人都能从中看到自己的青春。那为何它会惹上麻烦呢？缘由之1就在于书里那些“读起来很熟习”的人名，江南本人也承认，该书中的人物姓名基本来自金庸作品。很多人认为，《其间的少年》应当属于“同人文”，即把某部乃至某些原创作品里的人物放在新环境里，加入作者自己的想法，表达新的主题。

　　点击进入下一页

　　《其间的少年》(10周年记念收藏版)书封。出版方供图

　　此前，金庸1纸状书将江南告上法庭，起诉江南及北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司、广州购书中心有限公司侵权。金庸方面认为，杨治未经其许可，大量使用其作品的独创性元素创作小说《其间的少年》并出版发行，严重侵害了他的著作权。严重妨碍了原告对原创作品的利用，构成不正当竞争。

　　对此，江南在2016年10月23日晚公布的1份声明中，曾解释过《其间的少年》最早的创作动机，“最初在清韵书院连载时使用这些人物名字，主要是出于好玩的心理”，并表示了歉意。

　　此次面对控诉，江南方面主要辩称，《其间的少年》在人物形象、人物关系、故事情节方面均不与金庸作品构成实质性类似，并没有侵犯金庸的权益。

　　点击进入下一页

　　图片来源：江南微博截图

　　本次庭审当天，金庸和江南本人未出庭，双方均拜托诉讼代理人进行诉讼。庭审围绕着《其间的少年》是不是侵害原告署名权、改编权和保护作品完全权和《其间的少年》是不是借助原告作品知名度搭便车、构成不正当竞争，原告索赔是不是超越诉讼时效等焦点问题展开。

　　双方律师围绕以上问题进行了举证质证和法庭辩论。据媒体报导，庭审最后，原告表示愿意在被告停止侵权并赔礼道歉的基础上进行调解，被告江南则希望在庭后与原告进行协商。法庭决定给予各方1个月的调解时长，如未能达成调解将择日宣判。

　　那末，根据庭审焦点问题来看，如果仅仅是人物名称相同，会构成侵权吗？中国文字著作权总干事张洪波介绍，依照《著作权法》相干规定，文学作品中的人物名称不构成著作权意义上的作品，也就不能遭到著作权法的保护。就金庸先生起诉江南1案来讲，如果江南确切仅仅使用了人物名称，没有使用其人物关系、故事情节，那末从《著作权法》角度讲，金庸先生可能很难主张江南侵犯其著作权有关权利。

　　点击进入下一页