您当前的位置：首页 > 无限物联

智能家居平台被卖 Quirky为何败走麦城？

2017-04-15 09:35:26

3efa0c8689ce5eeb313d7428d44b506c

Quirky已从昔日的创业明星变成了“No zuo no die”的典型，不但自己提交了破产保护，公司旗下最值钱的资产之1Wink智能家居平台也在以1500万美元的价格兜售，唯1买主是为Wink做代工的Flextronic（PS：Flextronic 同时也是Quirky的大债主，Quirky还欠Flectronic 1700万美元货款，所以实际费用应当是3200万美元）。相比起Google并购智能家居平台Nest花费的32亿美金，Wink的价格仅相当于Nest的1%。

出货量其实不差，但品质……

从出货数量上来看，Wink的表现其实不算差：Wink在Home Depot和Amazon上销售了30万台装备，而Nest在召回其有故障的产品烟雾控制器时，这款产品的销售也不过44万台。之前Fortune有报导称，Quirky要度过此次破产危机需要最少1500万美元资金注入，Flextronic的出价可谓是精确到了极点。不过，除Quirky急于出手，Wink本身的缺点和安全问题也许也是没法卖出高价的缘由。

Wink从产品面世以来就不断有产品和安全方面的问题爆出，虽然说是树大招风，但这风也未免太大了1些。Wink的（不完全）黑历史包括：

2014年8月，Amir Etemadieh通过WiFi网络控制了1个Wink Hub，然后扫描出系统中安装的智能门锁及通讯模式，并成功将门锁打开和关闭。他不但向同行分享了技术细节，并且向媒体做了现场演示；

2015年1月，1名叫Eric的网友root了自己家的Wink，使它不用通过Wink的云服务器就能够控制家里的智能家居产品，并且可以控制那些本来不能兼容的便宜智能产品；

2015年4月，Wink发布了1个软件更新，很多用户更新完软件后，发现自家的Wink Hub不能联网了。事后发现这个问题实际上是1个很低级的忽视：由于Wink Hub与云服务之间通过SSL加密和X.509证书进行验证，而X.509证书常常是有1个有效期的，多是哪一个程序员当初1拍脑袋把这个证书有效期设成了1年，因而在出厂1年后，这批Wink Hub就开始集体混乱了……

2015年7月，网络安全公司Tripwire称包括Wink Hub在内的多款智能家居Hub存在安全问题。随后该公司员工Craig Young从网络远程成功入侵了Wink Hub并取得了Root权限, 随后他在技术论坛上也分享了具体技术细节和对智能家居安全的思考。

据了解，Wink已遭到的安全攻击有两类，1类是黑客通过网络破解和控制终端用户的Wink Hub而控制其智能家居网络中的所有产品，多是智能监控摄像也多是智能门锁、智能照明或其它；另外一类是终端用户参与的通过破解而获得Wink Hub的root权限，从而个性化1些功能。

是基因害死了Wink

Wink的糟表现也许与Quirky的基因有关。Quirky是1家典型的互联网特点公司，这家公司在成立6年来1直在强调创意，强调快速产品更新，“超过 85% 的产品在 Quirky 的设计师手中仅停留不到 1 个月的时间；最复杂的需要从设计、结构、工程改造的 EPICS 的迭代周期也不过 3 个月而已。”Quirky几近没有在产品打磨上下过工夫，历来没有做过产品迭代，而Quirky对产品的轻浮态度，也是Quirky败走麦城，Wink也只能以1500万美元的价格低价出售的缘由。

目前物联网行业还没有统1的规格标准，各大厂商常常各行其是。如苹果推出HomeKit智能家居平台，Google依托Nest主导创建了Thread Group，而像Intel和高通也各自成立了自己的物联网同盟。这些同盟采取不同的竞争政策，如Wink和Nest都有各自的火伴合作计划，但Wink的利用可以控制包括Nest在内的多家装备，而Nest的利用则不支持控制其他公司的装备。这能给许多物联网公司带来机会，但一样也增加了不肯定性和风险。

“重功能，轻安全”是致命的

Wink的表现也许不能代表智能家居市场，但也给全部行业敲了1记警钟。目前的智能家居市场确切存在“重功能，轻安全”的趋势，随着联网装备愈来愈多，安全问题将成为1个严峻的问题，如在《不死法医》中，编剧就构思了1个利用智能家居安全漏洞打开煤气开关杀人的场景。对智能家居厂商来讲，重要的是要先防患于未然，否则等到事情产生了再去补救，也许已太晚了。

TAG：